關於部落格
  • 12

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

本報社評--缺了春風的馬習會

但是,從客歲至今,大陸的立場也十分清楚,認為APEC並不是恰當的場所。馬總統要進行馬習會,國內民意強力的撐持是非常主要的前提,但從太陽花學運可以看出,至少有相當部份民眾心中存有疑慮。

 馬習會需要那些春風?起首是馬總統的名譽,或說是支撐度。習近平上台不到兩年的時候,就已肯定了本身幾近能人的地位。正因為這是兩岸間如斯具有歷史意義的大事,兩邊才有必要穩重其事。這個遞送體例反應的是那時的氣氛,結果陳水扁怒而拒絕吩咐消磨代表出席。從客歲下半年入手下手,兩岸固然簽訂了服貿協議,卻始終無法顛末審查生效,接著本年三月又泛起太陽花學運。在這種景遇下,大陸對馬習會天然樂趣缺缺。另外一種方式是由上而下,亦即由向導人漫談開始,然後往下散佈。有人乃至戲稱,此刻沒有習李體系體例,只有習體制罷了。從去年起頭,馬總統即數度提出馬習會的構思,包羅接管亞洲週刊的專訪以及華爾街日報的專訪,都表示願與習近平在APEC接見會面。假如強行推動,後果是正面照樣負面,生怕也很難預感。

 今年APEC在大陸舉行,距離上一次二00一年,已經是十三年了。換言之,如果沒有春風,就不會有馬習會。換言之,馬習會若是成局,不能只具有情勢上的意義,而必需同時具有實質上的意義。十三年後,兩岸關係改良,大陸的遞送體例改由國台辦副主任龔清概來台親交,反應的也是兩岸關係的改良。

 總而言之,馬習會是「時事造英雄」,既然沒有春風,則如馬總統所說,也不必強求!
  【中心網路報】

換言之,大陸對於國民黨當局是否可以或許貫徹其政策多若幹少已存有思疑。

 但是,也正因為如斯,馬總統等候能在APEC的場所上進行馬習會。

 兩岸關係的成長,一種體例是由外而內,由下而上的漸進而行,例如先由海基海協進行漫談,接下來兩岸主管機關建樹常態化溝通管道,然後是各部會間以官方名義直接的溝通,最後才是向導人的漫談。以兩岸來講,曩昔是走第一種體式格局,目前若是要改走第二種體例,其風險亦難以把握。APEC在大陸舉辦,對馬總統而言,是可遇弗成求的機遇,既然碰著了,天然希望可以或許有突破性的進展。

 無可諱言,馬習會如果可以或許成局,那將是兩岸之間的大事,其意義遠非王郁琦訪陸或張志軍訪台所可對比。這十三年兩岸關係的轉變,也能夠用白雲蒼狗來形容了。十三年前,陳水扁當總統,兩岸關係緊張,大陸僅用傳真來通知,連寄件人與收件人都免卻了。固然,台灣的政治體系體例與大陸其實不一樣,特別是在野黨的存在,對於各種政策必定構成制衡的感化。在我們看來,馬習會成功與否,不是「英雄造時局」的問題,而是要靠「時事造英雄」。就此而言,馬總統所碰著的艱巨,遠非習近平所可想像。

引用自: http://news.sina.com.tw/article/20140904/13274874.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態